La Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes recibió oficialmente la carta de renuncia de Mauricio Pava, quien hasta ahora se desempeñaba como defensor del presidente Gustavo Petro en el marco de la investigación por las presuntas irregularidades en la financiación de su campaña presidencial.
PUBLICIDAD
Le puede interesar: Presidente Petro canceló visita y agenda en Barranquilla por crisis de Catatumbo
La salida de Pava de su rol como defensor fue confirmada cuando la Comisión recibió el documento formal. El abogado ya había anticipado su decisión en una columna publicada en el diario El Tiempo, donde expresó que su “trabajo como defensor del presidente está concluido desde lo penal”. La carta, que fue revelada por La W, está dirigida a los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación, y en ella, Pava detalla las razones de su renuncia.
Le puede interesar: Benedetti a declarar ante la Corte Suprema por las irregularidades en la financiación de la campaña de Petro
Según el abogado, su labor concluyó con la presentación de un recurso inhibitorio que presentó el pasado 28 de noviembre. Dicho recurso consta de 387 páginas y, según Pava, marcó el final de su participación en el caso desde el punto de vista jurídico. Además, en la misiva señala que la defensa que brindó al presidente Petro abarcó tanto aspectos jurídicos como políticos, y que desde el principio se acordó que su mandato finalizaría al cierre de este ciclo procesal.
Investigación contra Gustavo Petro continua: inspección judicial del caso
Por otro lado, el 23 de enero, La W radio informó que los tres representantes que están a cargo de la investigación del caso Petro en la Comisión de Acusación, Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo, llevarán a cabo una inspección judicial en el Consejo Nacional Electoral. Este paso se da tras los cargos formulados por dicho organismo en octubre de 2024, relacionados con las irregularidades en la financiación de la campaña presidencial del mandatario.
La renuncia de Pava y la continuidad de la investigación evidencian la seriedad y complejidad del caso, que sigue generando atención tanto en el ámbito político como en el judicial. A medida que avanzan las investigaciones, se espera que nuevos elementos salgan a la luz, lo que podría alterar el curso del proceso.
