La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha decidido rechazar la solicitud de medidas provisionales presentada por el presidente Gustavo Petro en relación con la investigación que le sigue el Consejo Nacional Electoral (CNE). Petro había solicitado la intervención de la Corte IDH para frenar una investigación sobre presuntas irregularidades y violaciones a los topes de su campaña presidencial, pero la Corte consideró que no existían fundamentos suficientes para conceder la protección solicitada.
PUBLICIDAD
Le puede interesar: Salió flaca la “Vaca por las Vías” propuesta por el expresidente Uribe en Antioquia; anunciaron que llegó a su fin
La solicitud de Petro y la reacción de la Corte IDH
El presidente Petro había argumentado que la investigación del CNE sobre su campaña presidencial vulneraba sus derechos y los de sus electores. A su juicio, el órgano electoral estaba extralimitándose en sus funciones, lo que llevó a sus abogados a presentar una solicitud ante la Corte IDH el pasado 29 de octubre. En ella, le pedían a la Corte que aplicara medidas provisionales que impidieran que el CNE continuara con el proceso, alegando que este atentaba contra la Convención Americana de Derechos Humanos y afectaba sus garantías judiciales.
Le puede interesar: “Si quieres ser presidente, no lo busques a través del golpe de Estado”: Petro a Efraín Cepeda
Sin embargo, la Corte Interamericana, tras revisar el caso, resolvió “declarar improcedente la solicitud de adopción de medidas provisionales presentada por los representantes de la víctima en el presente caso”, lo que significa que no intervendrá en el proceso ni tomará medidas para frenar la investigación del CNE.
Le puede interesar: Modelos de OnlyFans pasearon casi desnudas en chivas rumberas de Medellín: alertó de la Personería
Reacciones políticas: la oposición celebra la decisión
La noticia del rechazo por parte de la Corte IDH fue rápidamente comentada en las redes sociales, especialmente por la oposición política al gobierno de Petro. La senadora María Fernanda Cabal, del partido Centro Democrático, celebró la decisión en Twitter, argumentando que con este fallo se desmoronaba la narrativa del presidente sobre un supuesto “golpe blando”. Cabal escribió: “Con esta decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Petro, se le desmorona su narrativa fantasiosa del ‘golpe blando. Petro pretendió desconocer el Consejo de Estado y el Consejo Nacional Electoral. No pudo y debe enfrentar las consecuencias de lo que hicieron en su campaña”.
PUBLICIDAD
Por su parte, Vicky Dávila, precandidata presidencial, también se pronunció en términos similares, indicando que el alto tribunal internacional no había “comprado” la teoría de un golpe de Estado de Petro. La crítica se centró en la percepción de que el mandatario intentaba desconocer las decisiones de los órganos constitucionales colombianos, como el CNE y el Consejo de Estado, y evadir las consecuencias legales de las posibles irregularidades en su campaña.
El trasfondo del caso: la investigación del CNE
La investigación que enfrenta el presidente Petro se refiere a presuntas irregularidades en el manejo de los recursos de su campaña presidencial, así como a posibles violaciones de los límites establecidos por la ley sobre financiación de campañas políticas. El CNE ha señalado que existen indicios de que Petro y su equipo de campaña habrían superado el tope de gastos permitidos, lo cual es una infracción grave según la legislación colombiana.
A pesar de que Petro ha negado las acusaciones y calificado la investigación de “extralimitación de funciones” por parte del CNE, la Corte IDH ha fallado en contra de su solicitud, permitiendo que el proceso continúe en Colombia. Este fallo refuerza la autonomía de las instituciones nacionales y da un revés a los intentos del presidente de frenar la investigación a través de instancias internacionales.
Un golpe a la narrativa del presidente
La decisión de la Corte IDH ha sido vista como un golpe a la narrativa del presidente Petro sobre un supuesto “golpe de Estado” o “golpe blando”, una teoría que ha utilizado en diversas ocasiones para justificar su enfrentamiento con las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de la ley y la regulación electoral en Colombia.
El rechazo de la Corte Interamericana refuerza la postura de los órganos judiciales nacionales y subraya la importancia de que el presidente y sus colaboradores enfrenten las consecuencias legales de cualquier irregularidad que se haya podido cometer durante la campaña electoral.
En resumen, la resolución de la Corte IDH de no intervenir en el proceso del CNE contra Petro marca un punto crucial en este caso, que sigue siendo un tema de debate tanto dentro de Colombia como en el ámbito internacional.
