María Fernanda Carrascal, del Pacto Histórico, era la congresista ponente del proyecto de la reforma laboral, generó una fuerte polémica en redes sociales luego de conocerse un video en el que confunde utilidades e ingresos, para explicar que las empresas no tendrían mayores afectaciones al implementar la reforma.
PUBLICIDAD
“Después de pagar los costos de producción, las empresas tienen utilidades, ¿verdad? Pagando el 0,8% que destinarían las empresas de sus ingresos o de sus utilidades adicionales por la reforma laboral, les quedaría todavía una utilidad del 25,7%”, dijo Carrascal en medio de una sesión de discusión de la reforma.
María Fernanda Carrascal confundió utilidades e ingresos para defender la reforma laboral
De acuerdo con la congresista el 25,7% serviría para remunerar a los dueños del capital, lo que traduce como en una reinversión en sus negocios e insistió en que la reforma no costaría más del 1,1% adicional a las utilidades o de los ingresos a ningún sector de la economía en el país.
“De hecho, la mayoría de los sectores económicos está en una cifra no mayor a 0,5%”, aseguró y con eso se apoyó para asegurar que la iniciativa no genera desempleo y tampoco tiene un impacto económico alto como afectar la productividad.
De inmediato la oposición se pronunció y aseguró que no hay claridad en la explicación porque no hace una diferencia entre ingresos (dinero que ingresa a una empresa sin deducir costos) y utilidades (dinero que queda en la empresa restando los costos).
“La ponente de la Reforma Laboral no tiene la más remota idea de lo que habla. Jamás le enseñaron que “utilidad es diferente a ingreso”. Esta exposición es simplista y desconoce la realidad financiera de las empresas que enfrentan una carga impositiva de más del 35%. Ha demostrado una vez más el Pacto Histórico que les queda más fácil ofender que proponer cosas serias y bien estudiadas.”, escribió María Fernanda Cabal a través de su cuenta de X antes Twitter.
