Este lunes, 16 de septiembre, la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral, CNE, sesiona para votar la ponencia con la que se ordenaría la formulación de cargos a la campaña Petro Presidente 2022-2026 por la violación de los topes electorales permitidos.
La ponencia es de los magistrados Benjamín Ortiz (Liberal) y Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), quienes señalan que se encontró evidencia de gastos que no fueron reportados por 5355 millones de pesos, lo que representa una conducta con alcances penales desde 2017.
CNE definirá si formula cargos contra la campaña Petro presidente
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro y las descalificaciones contra el CNE han sido permanentes e ha insistido que se trata de ‘golpe de Estado’.
En las instalaciones de la Universidad Nacional se llevó a cabo la asamblea general del Pacto Histórico que busca la defensa de su proyecto progresista con miras mantenerse en el poder en el 2026, Petro volvió a arremeter contra el tribunal electoral y la competencia para investigarlo.
“Al Presidente de la República lo juzga solo una instancia. La Comisión de Acusación. Una sola y eso que no debería tampoco. El Presidente de la República tiene un fuero que está escrito en las sentencias y que por decisión constitucional se ha preservado en Colombia. Pero aquí, en el caso de Petro, había que quitar ese fuero de la noche a la mañana por magistrados que no tienen competencia para decidirlo. Una trampa al estilo colombiano que se llama una puñalada trapera”, dijo.
Ante los constantes señalamientos, el CNE en pleno tuvo que pedir garantías para sus magistrados y a defender la legitimidad de sus actuaciones, hasta el punto de pedir sesionar en una guarnición militar, ante la posibilidad de ataques, pero finalmente fue descartado y será en sus instalaciones.
A través de un comunicado emitido el fin de semana, el CNE aclaró que la investigación no pone en riesgo el fuero presidencial y que las decisiones de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado reconfirmaron que es la entidad indicada para investigar presuntos topes electorales en la campaña del actual Presidente y demás contiendas.
“En el caso particular de la investigación administrativa a la que alude el señor Presidente de la República, no existe ninguna posibilidad legal que ponga en cuestión el fuero presidencial. Por lo tanto, cualquier alusión o presunción en sentido contrario desconoce nuestro ordenamiento jurídico y está completamente al margen de las competencias del Consejo Nacional Electoral”, indicó.
Por ahora, hay que esperar si logran llegar a votación o si se aplaza la sesión por falta de quorum, por dos magistrados que no han leído el expediente, una de ellas es del Pacto Histórico.
