El expresidente Álvaro Uribe inicia este viernes 17 de mayo el juicio por presuntos delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Desde su casa en el municipio de Rionegro, Antioquia, el expresidente hablo ante los medios con el fin de defender su inocencia y denunciar las presuntas irregularidades que se han presentado durante su proceso. “Me negaron la presunción de inocencia y el derecho a defenderme en libertad”, sentenció Uribe. ¿Qué más dijo? Le contamos.
En su declaración, el exmandatario detalló en 23 puntos los que para él son los hechos y pruebas que demuestran presuntas irregularidades alrededor de su proceso por presunto fraude procesal y soborno a testigos. Aseguró que su juicio hizo parte de la campaña electoral del 2018, ya que, sin previo aviso y nágandole el derecho a brindar versión libre, fue citado a indagatoria. Además, dijo que lo privaron de su libertad 25 meses después del llamado a indagatoria y 11 meses luego de haberla hecho, asegura que esto demuestra que su proceso se ha visto truncado ya que, si en principio no confiaban en su presunción de inocencia y no le iban a permitir defenderse en libertad, debieron mirar sus antecedentes de ‘persona de bien’.
“Horas antes de empezar este juicio, repito ante mis compatriotas, a quienes nunca he engañado, que jamás tomé la iniciativa de buscar testigos. En el derecho irrenunciable de defender mi honra pedí verificar múltiples informaciones sobre ofertas de beneficios a reclusos para que me acusaran”, aseguró Uribe. De igual forma, aseguró que jamás ha engañado a la justicia y que pidió que todos los elementos recaudados se adjuntaran a la Corte, sin seleccionarlos, sin modificación.
¿Por qué está en juicio el expresidente Uribe?
La Fiscalía General de la Nación ha sido contundente en el escrito de acusación en contra del expresidente de la República Álvaro Uribe. Señalan que el exmandatario acutó como determinador de los hechos que se investigan, en los que se dice que él (Uribe) le ordenó a su entonces abogado, Diego Cadena, buscar la posibilidad de cambiar las declaraciones de los testigos.
“Uribe Vélez determinó al abogado Diego Javier Cadena Ramírez para que, directamente o por interpuesta persona, entregara y/o prometiera dinero u otras utilidades a seleccionados testigos de hechos delictivos, para que faltaran a la verdad o la callaren total o parcialmente en las actuaciones penales aludidas. Al mismo tiempo, con tan específicos actos, indujo en error a la Sala de Instrucción n.° 2 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para obtener de estas decisiones contrarias a la ley”, asegura la Fiscalía.
