La Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió en la madrugada de este jueves un fallo sobre la demanda de Nicaragua contra Colombia por la presunta violación de la “soberanía y jurisdicción” en aguas del Mar Caribe. En la decisión, el tribunal internacional consideró válidas las denuncias de Nicaragua sobre la violación por parte de Colombia.
La Corte en La Haya (Países Bajos) se pronunció sobre lo que ha considerado una violación de “los derechos de soberanía y la jurisdicción” de Nicaragua en su propia Zona Económica Exclusiva (ZEE), y ha exigido a Colombia “cesar inmediatamente su conducta” en esa zona.
También le puede interesar: Claves para entender la decisión de la CIJ sobre Colombia y Nicaragua
Pero, ¿qué implicaciones tiene la decisión en la soberanía de Colombia sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina?
En la declaración de Iván Duque tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), resaltó que el país no dejará de ejercer soberanía sobre las islas caribeñas y sus aguas. También aseguró que en lo que resta de su gobierno seguirá defendiendo a la población raizal y sus actividades.
Duque recordó que la posición de Colombia había sido clara en afirmar que, “como lo establece la Constitución y lo ratificó la Corte Constitucional en 2014, los límites de nuestra Nación solo se pueden modificar mediante un tratado ratificado por el Congreso de la República”.
También le puede interesar: “Defenderemos la soberanía, la integridad de las islas y los derechos de nuestra Nación”: Duque
El presidente también explicó que el fallo, de hecho, no es negativo para Colombia y que, por el contrario, convalida su defensa.
“En primer lugar, la Armada Nacional podrá continuar haciendo presencia y ejercer el derecho a la libre navegación y sobrevuelo en el área. Esto es algo fundamental. En ningún caso la presencia de la Armada es amenaza del uso de la fuerza, como lo pretendió Nicaragua desde el inicio del proceso. Dicha petición fue rechazada en el fallo de excepciones preliminares que se presentó el 17 de marzo de 2016″.
“La Corte reconoció el derecho de Colombia a navegar libremente en el área para luchar contra los delitos transnacionales y el narcotráfico. Desde un comienzo esa fue la posición de la defensa de Colombia y fue lo que la Corte reiteró el día de hoy”.
“En segundo lugar, la unidad, integridad e indivisibilidad del Archipiélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y los Cayos, y todas las islas que lo conforman, se mantiene. La Zona Contigua que Colombia estableció en el Archipiélago es, en lo fundamental, ajustada al derecho internacional”.
“Además, la Corte aceptó que la Zona Contigua integral le da derechos a Colombia de preservar su patrimonio cultural y arqueológico”.
También le puede interesar: ¿Es negativo o positivo el fallo de La Haya para Colombia?
“En tercer lugar, los pescadores raizales pueden navegar en el Caribe hasta llegar a los bancos de pesca que tienen y que han tenido históricamente y que, además, están en el mar territorial colombiano y en la zona económica exclusiva colombiana, tal y como lo han venido haciendo históricamente”.
“En cuarto lugar, la Corte ha señalado que de los puntos y líneas de base establecidos por Nicaragua mediante decreto para definir su mar territorial son contrarios al derecho internacional. La Corte censuró que Nicaragua pretendiera con ese decreto apropiarse de aguas que no le pertenecen. Y resaltó que dicho decreto violaba los derechos y libertades de nuestro país. La contrademanda de Colombia en contra de Nicaragua fue acogida por la Corte.”
Finalmente, Duque resaltó que “el Gobierno Nacional ratifica el mandato constitucional de defender la soberanía, la integridad de las islas y los derechos de nuestra Nación”.
