La periodista y columnista María Andrea Nieto decidió cancelar un debate programado con Levi Rincón, creador de contenido político y reconocido por su tono crítico en redes sociales. Según Nieto, la decisión fue motivada por considerar que no existen condiciones para un intercambio de ideas constructivo.
PUBLICIDAD
También puede leer: “Mi primer sencillo”, el reality musical se estrena en coproducción con el Canal 13 y De la tierra Producciones
“Es imposible debatir ideas con ese señor”, afirmó Nieto al referirse a Rincón, quien se ha destacado por sus opiniones contundentes y su estilo polémico al abordar temas de política nacional. Aunque no especificó detalles sobre el motivo de su postura, Nieto dejó entrever que las diferencias ideológicas y la forma de comunicar de Rincón dificultan un diálogo respetuoso y productivo.
En un directo con Wally, Rincón se refirió en modo despectivo contra la columnista: “no he podido dormir Wally. Allí sale con un hilo rojo María Andrea Nieto, en el tablero con el papá”.
La reacción contra el comentario no se hizo esperar por parte de María Andrea Nieto, quién no dudó en cancelar el encuentro. . “En vista de lo anterior le agradezco mucho a todos los interesados, pero el evento que estaba programado para mañana domingo 17 de noviembre queda CANCELADO. Será en otra oportunidad cuando las condiciones lo permitan”, se pronunció.
Por su parte, Levi Rincón, conocido por su activismo digital y su programa en redes sociales, respondió al anuncio calificando la decisión como un acto de censura hacia las voces críticas del establecimiento. En sus publicaciones, defendió la importancia de abrir espacios para el debate, incluso entre personas con posturas opuestas.
El suceso ha generado reacciones divididas en redes sociales. Algunos usuarios apoyan la decisión de Nieto, señalando que los debates deben ser respetuosos y argumentativos. Otros consideran que el rechazo refleja una falta de disposición para confrontar puntos de vista diferentes.
Este incidente reaviva el debate sobre los límites del diálogo público en contextos polarizados y la capacidad de figuras públicas para sostener discusiones abiertas y respetuosas, incluso frente a perspectivas que desafían sus propias convicciones.
