Wilmar Roldán es considerado como el mejor árbitro del fútbol colombiano, pero en los partidos más recientes que le ha tocado impartir justicia en nuestro país ha levantado polémica: Anteriormente, permitió la reanudación del clásico vallecaucano entre Cali y América, donde los hinchas estaban alterados y no había claridad en las condiciones de seguridad. Ahora sucedió algo similar en el juego Independiente Medellín vs Atlético Nacional, cuando le lanzaron una navaja a Pablo Cepellini.
PUBLICIDAD
Uno de los que ‘le cayó' fue Carlos Antonio Vélez, pero no por dejar jugar, sino porque cometió un error, según él, a propósito para no meterse en problemas.
Carlos Antonio Vélez insinuó que Roldán se equivocó a propósito en agresión a Cepellini:
El comentarista de Win Sports utilizó su espacio matutino en Palabras Mayores de este lunes 22 de abril para rechazar vehementemente el comportamiento de la tribuna del Medellín, pero también para sentar el precedente del error arbitral, tanto de Wilmar Roldán como de su asistente de línea, pues ninguno de los dos recogió el objeto cortopunzante que le arrojaron al mediocampista ‘Verdolaga’ y eso es lo que manda el protocolo.
Según Vélez, el accionar de Roldán fue consciente con el final de ‘lavarse las manos’ y no meterse en problemas, pues él tenía la responsabilidad de presentar el informe ante la comisión arbitral.
“La asistenta muerta del miedo no hace lo que el protocolo dice que es recogerlo, entregárselo al árbitro y el señor Roldán llevarlo al comisario de campo. El señor Roldán no es ningún bobo, él vio que eso cayó y se hizo el orejón para no meterse en problemas. La llamó a ella para protegerla y eso está bien, pero no recogieron el artefacto, cosa que obliga el protocolo porque es la única manera por empezar por donde se debe, que es castigar la tribuna del equipo”.
**Escuchar a partir del 7:37**
