Día a día se han conocido nuevos detalles contra Uribe en el documento de la Corte Suprema.
PUBLICIDAD
Dicho expediente, que cuenta con 1554 páginas, fue conocido por El Espectador, que ha publicado apartes.
El diario ha revelado pruebas que demuestran que Álvaro Uribe sí tenía conocimiento sobre lo que hacía su abogado, Diego Cadena.
«El examen probatorio deja expuesta (…) la existencia de las conductas punibles que pueden y deben atribuirse al senador Uribe Vélez como posible responsable a título de determinador, puesto que se aprecia que actuó con dolo, vale decir, con conocimiento de los hechos», se lee en el expediente en manos del diario.
Nuevos detalles contra Uribe en el documento de la Corte Suprema
1. El primo de Uribe
Es Mario Uribe Escobar, exsenador que estuvo condenado por parapolítica y primo del expresidente Uribe.
Él, según lo que reveló el diario, es el vínculo entre el abogado Diego Cadena y el exparamilitar Carlos Enrique Vélez.
PUBLICIDAD
Vélez terminó declarando a favor de Uribe a cambio de prebendas, esto aparentemente gracias a que Mario Uribe y el abogado Samuel Arturo Sánchez lo habrían contactado con Cadena.
Es por eso que la Corte ordena a la Fiscalía investigar a Mario Uribe.
2. El audio editado
La Corte también descubrió que Cadena, abogado de Uribe y también detenido, editó un audio que entregó como prueba.
Se trata de una reunión entre Diego Cadena y Deyanira Gómez, esposa de Juan Guillermo Monsalve.
Ambos entregaron al alto tribunal un audio de esa reunión, pero el de ella duraba 40 minutos.
En cambio, el de Cadena solo duraba 19 minutos y «era menos comprometedora con respecto a él».
3. Los llamados «razoneros» de Uribe
Dice El Espectador que «la decisión de la Corte dejó en claro que algunos integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) o asesores de Álvaro Uribe tuvieron un protagonismo inusual en la búsqueda y consecución de información, así como de testigos que sirvieran a sus intereses en los procesos penales».
4. Uribe actuó de la misma manera, siempre
La Sala de Instrucción de la Corte estableció «un patrón de sistematicidad en las actuaciones del expresidente».
Es decir, en las interceptaciones a su teléfono, en las declaraciones de testigos y la forma en la que Uribe le preguntaba a Cárdenas sobre el caso dejaron claro su actuar.
Además, concluyeron que muchos de estos hechos con testigos ocurrieron cuando ya era investigado por soborno y fraude procesal.
MÁS NOTICIAS DE COLOMBIA Y EL MUNDO, AQUÍ.
